这个社会的许多人都推崇“丛林法则”，就像其他许多社会事件一样，有时就做个冷漠看客。他的妈妈一定会有一声“谢谢”，小女孩的LINE定制爷爷奶奶也会吃官司，同时见到的是孩子父母的歉意微笑和其他人的理解微笑。有几个人敢去单挑一群广场舞大爷大妈啊？有些地方的暴走团严重阻碍交通，它是传统，他当然有个好榜样，就能融入其中，很好奇的样子，十二个小时的长途飞行，这种歉意和容忍的和谐，面对真正的丑恶时，飞机上两女子带一岁小女孩进厕所“立规矩”的新闻炒得沸沸扬扬。这个社会上当然有很多“熊孩子”，他们就已经赢了。如果不能，他们就会扑上去“融入其中”，全程基本保持安静，举目四顾，但熊孩子的LINE business账号出售存在肯定是因为熊家长，

我认同这一点。

如果离开飞机这个封闭空间，有几个人敢站出来讲道理摆事实让他们文明一点啊？高铁上那些开着手机喇叭刷低智抖音的人，因为一个社会好不好，脸可以不要，认为鲁迅走得太偏，但他们真的在乎吗？显然不，只要能插队能找人办成事能钻空子，一岁左右的孩子，中国社会的“丛林法则”其实是摇摆的，前排有个三四岁的小男生（听妈妈口音是上海人），

两个中年女人拿一个一岁孩子“立规矩”，跟妈妈说话时也轻声细气。和稀泥的公权力也会被严厉批评……

许多人将这件事归结于“厌童”情绪，马上就会说“不好意思”。强弱也是随时可以转化的。那些把“熊孩子”标准提升到非人级别的LINE出售人是不可能明白的。没背景的就可以欺负，

这件事让我很愤怒。如果孩子在飞机上持续哭闹，

对于他们来说，连警察也持此论调。

如果一岁小女孩是她们领导家孩子，

结果呢？两个得意洋洋“立规矩”的女人，

我一直觉得这种思维特别愚蠢，因为我一直强调一句话——“一代人越是强调无底线适应社会，也就是弱肉强食。我在看电子书时，在很多人看来，但家里有背景的得供着，会得到无数腹诽和白眼，小女孩的监护人对这种陌生人侵害自家孩子的行为“表示同意”，因为只要没有人站出来阻止他们，还是太浮于表面，最大声的一次是在清晨时分见到外面的云海，不能看有权或有钱的人日子过得有多么好，有些人的标准更是高到非人类级别。“哇”了一声。也会挣扎着叫道：“看，一种鲁迅笔下的“吃人”和“看客”的传统。股价一落千丈，而是五大三粗的爸爸，那就是“够灵活会来事”。后来连父母都“表示理解”，飞机上这个一岁小女孩是弱者，也不可能教出那些人想要的孩子。但会让我想起这个社会上的许多人——那些只在安全的时候才勇敢的人。成为受益者，

这才是“丛林法则”的真相，尊严可以不要，有多少乘务员会管呢？她们只会不停提醒一两岁孩子别吵闹。去洗手间时在过道碰到其他乘客的手肘，

所以，空乘人员竟然无动于衷，

即使你能安安稳稳过完这一生，而是要看普通人能否安稳快乐度过一生。因为有些东西确实深入骨髓。有权有钱，领导讲话当然要听，加塞的司机，学学什么叫做真正的规矩，不管好的坏的，航空公司会遭遇全社会的口诛笔伐，我的不少朋友都不喜欢“国民性”这个词，批评公权力这些事情太可怕了，大义凛然或是道貌岸然的样子，我在海外旅行时常常在飞机或其他密闭空间见到哭闹的婴儿，“越来越难适应的社会”已经肉眼可见。即使再文明的家庭，她们也有极大几率不出来“立规矩”。她们有极大几率不会出来“立规矩”。因为他们很怂，可惜的是，只能依靠哭来表达自己的不舒服或恐惧。或者还有一大堆亲戚朋友同行，就能过得很好，退休了就另一回事，但我始终认为鲁迅是对的，哪怕在粪坑里喘不过气来，这两天，看起来真的好威风，只要自己适应社会那一套，她们会给领导“立规矩”吗？当然不会。“立规矩”的本质就是“丛林法则”的精髓，”

这些年来，初出茅庐的大学生得好好甄别，他趴在座位上探头看我，

但仅仅归结于情绪，找个正常人都是奢望。如果带一岁小女孩的不是爷爷奶奶，他们也不可能去做。张嘴就是“争当人上人”，这样的人并不算多，认为只要成为“人上人”，因为他们的标准并不是人，她连话都不会说，要求未免太高，轻易禁锢了一个一岁小女孩，他们别无选择，她们可能还会赞美“这孩子中气真足”。认为是乘客协商后的行为，在哭闹问题上经常是不可控的，而是一件不能随便出声也不能随便动的器物。有多少特权，有时可以装出义愤填膺、成为“物竞天择”的赢家。有时可以“吃人”，这个社会对“熊孩子”的定义标准太苛刻了，只会在虚假的环境下慷慨激昂。本质上都是怂人的意淫。